Convergências significantes: a IDiotice

Sic transit gloria mundi. O texto aqui lincado é tão arrogantemente indigente que ou se contesta palavra por palavra ou se dá ao seu autor o nome que ele merece: IDiota.

Segundo este convicto IDiota, tudo na ciência é feito para justificar e solidificar a "crença" na evolução, muito bem. Nada como um bom advogado para nos alertar para a conspiração estabelecida entre Demócrito, Copérnico, Galileu e Darwin [o núcleo duro, que os colaboracionistas são inúmeros, cambada de hereges]. Como comunicaram entre eles, para tanta ciência retroactiva de adulação ao evolucionismo que surgiu nem há duzentos anos [espera, 200 parece-me demais para o total da idade da Terra, aposto que Darwin só foi apupado em Londres há 20 anos, e o resto são histórias da carochinha...] não sei, talvez um qualquer matusalém que a bíblia deixou que passasse incógnito tenha sido o mensageiro dos cientistas do demo, com a ajuda de uma máquina do tempo concebida em conjunto por Einstein e Da Vinci.

Mas o que me intriga realmente é isto: como chegou o insigne tribuno que assina este texto a essa "poirotiana" conclusão? Foi a irmã Lúcia que lhe disse, foi? Ou foi a Alexandra Solnado?


Mas idiotas... enfim, que fazer, eles existem, nem dEus nem a evolução conseguiram ainda evitá-lo. Que uma publicação on-line que se apresenta como "Ciência Hoje" decida dar visibilidade e consequente credibilidade a tamanha inanidade, isso sim, é o preocupante. Isso sim, é o significante. Isso sim, é o alerta.


Actualização
A "Ciência Hoje" parece ter retirado o texto. Aparentemente, os comentários chocados dos leitores e a demissão de Jorge Buescu do conselho científico que este texto espoletou serviram para alguma coisa. Às vezes ainda vale a pena não ficar calado...